Apa gunanya lambak bangsa jika itu didominasi oleh Inggris dan koloni -koloni? kata Tuan Rasmussen dengan masam. Tapi tidakkah Anda berpikir liga yang lebih baik daripada tidak sama sekali? kata Eveline. Bukan nama yang Anda berikan, siapa yang mendapatkan mereka di bawah yang diperhitungkan, kata Robbins. Itu komentar yang sangat sinis, kata wanita California itu. Ini bukan waktu untuk bersikap sinis. Ini adalah waktu, kata Robbins, ketika jika kita tidak sinis kita akan menembak diri kita sendiri.
(What's the use of a lague of nations if it's to be dominated by Great Britain and her colonies? said Mr. Rasmussen sourly. But don't you think any kind of a league's better than nothing? said Eveline. It's not the name you give things, it's who's getting theirs underneath that counts, said Robbins.That's a very cynical remark, said the California woman. This isn't any time to be cynical.This is a time, said Robbins, when if we weren't cynical we'd shoot ourselves.)
Mr. Rasmussen mengungkapkan frustrasi atas Liga Bangsa -Bangsa, mempertanyakan tujuannya jika itu terutama di bawah kendali Inggris Raya dan koloni -koloni. Eveline membalas hal negatifnya dengan menyarankan bahwa segala bentuk organisasi lebih disukai daripada tidak memiliki sama sekali. Dialog ini mengungkapkan ketegangan antara idealisme dan realisme, menyoroti perspektif yang berbeda tentang tata kelola dan kerja sama global.
Robbins, bagaimanapun, menyuntikkan dosis sinisme ke dalam percakapan, menekankan bahwa efektivitas liga tidak bergantung pada judulnya, tetapi pada dinamika kekuatan yang mendasarinya. Respons wanita California terhadap sinisnya mencerminkan keyakinan bahwa optimisme sangat penting dalam masa -masa sulit. Namun Robbins bersikeras bahwa mempertahankan pandangan sinis sangat penting untuk mengatasi kenyataan, menunjukkan komentar yang lebih dalam tentang kekecewaan yang ditimbulkan oleh iklim pasca-perang.