먼로 교리가 주로 몬로 대통령 자신보다는 존 퀸시 아담스의 작품이라는 주장은 근거가 없다. 그러한 개념은 먼로의 능력을 훼손하고 그를 대통령 역할의 복잡성과 책임을 인식하지 못하는 단순한 인물로 그를 제시합니다. Monroe의 리더십과 성격은 중요한 외국 정책을 제작하는 데 중요한 역할을하기 때문에 해고해서는 안됩니다.
Harlow Giles Unger는 유산에 대통령의 개인 기여를 인정하는 것의 중요성을 강조합니다. 먼로의 주장과 행동은 외부의 영향보다는 자신의 신념과 판단에 의해 주도되었습니다. Monroe의 역할 감소는 대통령 권력의 본질과 국가 정책 형성에 효과적인 리더십에 필요한 자질을 잘못 표현합니다.