그의 대규모 확률은 그의 지속적인 성실함과 결합하여 그를 미워할 수 없게 만들었습니다. 그는 워싱턴의 중력, 해밀턴의 카리스마, 매디슨의 뇌력이 부족했지만, 그의 대화와 자신의 학습의 깊은 저수지를 제안하는 그의 대화와 그의 산문 모두에서 눈에 띄는 코그를 보상했습니다. 논란의 여지가있는 문제가 발생했을 때, 그는 항상 폭풍의 평온한 중심을 영구적으로 태어 났을 때, 그는 항상 다른 어느 누구보다 명확하고 깊은 것을 통해 그것을 생각한 것처럼 보였으므로 그의 의견은 반대 의견이 무례한 것처럼 보이는 사실적인 품질을 가지고있었습니다.
(His massive probity, combined with his persistent geniality, made him impossible to hate. He lacked Washington's gravitas, Hamilton's charisma, and Madison's cerebral power, but he more than compensated with a conspicuous cogency in both his conversation and his prose that suggested a deep reservoir of learning he could tap at will. Permanently poised, always the calm center of the storm, when a controversial issue arose, he always seemed to have thought it through more clearly and deeply than anyone else, so that his opinion had a matter-of-fact quality that made dissent seem impolite.)
이 구절은 성실과 친근한 태도가 그를 좋아하고 싫어하기 어려운 저명한 인물을 묘사합니다. 그는 워싱턴, 해밀턴과 같은 카리스마 또는 매디슨과 같은 지적 깊이와 같은 수준의 심각성을 가지고 있지 않았지만, 연설과 글쓰기에서 명확하게 보충하는 것보다 더 많았습니다. 그의 이해와 지식은 명백했으며 복잡한 주제를 쉽게 논의 할 수있는 능력을 보여주었습니다.
끔찍한시기에 그의 침착 한 존재는 그를 안정화력으로 만들었습니다. 논쟁의 여지가있는 문제가 생겼을 때, 그는 종종 더 심오하고 사려 깊은 관점을 가지고있는 것처럼 보였고, 그의 의견에 대한 신뢰를 빌려주었습니다. 이 결정적인 명확성은 그의 합리적인 견해와 비교할 때 불일치가 불일치하다고 느꼈기 때문에 다른 사람들이 그를 반대하는 것이 어려웠습니다.