헌법은 논쟁 자체를 해결책으로 만드는 것보다 논쟁을 해결하기위한 것이 덜 의도되었다.
(The Constitution was intended less to resolve arguments than to make argument itself the solution.)
"사중주 : 1783-1789 년 제 2 차 미국 혁명 오케스트레이션"에서 Joseph J. Ellis는 헌법이 갈등에 대한 명확한 결의를 제공하기보다는 토론과 토론을 촉진하기 위해 고안되었다는 생각을 제시합니다. 이 접근법은 민주주의 사회의 힘이 논쟁을 통해 대화에 참여하고 불일치를 탐색 할 수있는 능력에 있다는 신념을 강조한다.
. 엘리스의 분석에 따르면 설립자들은 다른 의견이 등장하고 합리적인 토론을 통해 해결 될 수있는 시스템을 만드는 것의 중요성을 인식했다고 제안합니다. 거버넌스의 수단으로서 논쟁을 우선시함으로써, 그들은보다 역동적 인 정치 환경을위한 길을 열어서 국가가 시간이 지남에 따라 진화하고 적응할 수있게했다.
.