그러나 그들의 해산의 이유 중 하나는 Hugo Dyson 이이 라인을 건너기 때문입니다. 그가 반지의 제왕을 기각하는 데 지속되었을 때, 그것은 그룹을 바꿨습니다. 다이슨은 그 작품을 비판하지 않았다. 그는 그것을 완전히 거부했다. 그것은 잉크의 정신을 침식시켰다. 더 이상 거친 초안과 널리 퍼진 아이디어를 공유하는 것은 더 이상 안전하지 않았습니다. 창조적 인 사람들이 사려 깊은 비평을 받으면 힘을 얻는 느낌이 듭니다. 그들이 해고를 접할 때, 그들은 위험을 감수하지 않습니다. 그들은 문을 닫았다. 톨킨
(However, one of the reasons for their dissolution is that Hugo Dyson crossed this line. When he persisted in dismissing The Lord of the Rings, it changed the group. Dyson didn't critique the work: he rejected it altogether. That eroded the spirit of the Inklings. It was no longer safe to share rough drafts and far-fetched ideas. When creative people encounter thoughtful critique, they feel empowered. When they encounter dismissal, they stop taking risks. They shut down. Tolkien)
The Inklings, J.R.R.과 같은 인물을 포함한 유명한 문학 그룹 Tolkien과 C.S. Lewis는 Hugo Dyson이 Tolkien의 작품, 특히 반지의 제왕에 대한 명백한 거부로 인해 부분적으로 해산에 직면했습니다. 이 해고는 그룹의 역학을 바꾸어 실험 아이디어를 공유하는 환경을 조성했습니다. 창의적 탐구를 육성하는 대신, 다이슨의 비판은 두려움을 심어 주어서 회원들이 자신의 초안을 공유 할 의향이 적게 만들었습니다.
잉크 링스가 건설적인 비판에서 명백한 거부로의 전환을 경험함에 따라 협력과 지원의 정신은 줄어 들었다. 사려 깊은 비판은 일반적으로 예술가들에게 힘을 실어주고 위험 감수와 혁신을 장려하는 반면, 해고는 창의성의 철회로 이어집니다. 이 피해를 입은 분위기에서 그룹은 처음에 그들을 통합 한 대담한 아이디어를 키울 수있는 능력을 잃었습니다.