이러한 독서를 공격 할 때 Dyson은 그룹의 이유를 공격하고있었습니다. Dyson은 회원 중 하나의 참여를 제한하면서 그 정신을 침식했습니다. 저자를 비판하는 것은 한 가지입니다. 그를 폐쇄하는 것은 또 다른 것입니다. 갈등과 경멸에는 차이가 있습니다. 다이슨은 나무의 뿌리에 도끼 타격을 전달했습니다. 잉크는 흔들렸고 결코 회복되지 않았습니다.
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
그녀의 저서 "Bandersnatch"에서 Diana Pavlac Glyer는 C. S. Lewis와 J. R. R. Tolkien을 포함한 작가 그룹 인 The Inklings의 역학을 조사합니다. 다이슨이 그룹 내에서 저자를 비판했을 때, 그것은 단순히 의견 불일치의 문제가 아니었다. 그것은 멤버 중 한 사람의 목소리를 제한함으로써 잉크 링의 기초를 약화시켰다. 이 침묵의 행위는 창조적 인 과정에 필수적인 협력 정신을 훼손함에 따라 해로운 일이었습니다.
Glyer는 창의적인 토론에서 건강한 갈등과 경멸의 셧다운의 구별을 강조합니다. 다이슨의 접근은 잉크 링스가 의존했던 통일성과 상호지지를 방해했기 때문에 중요한 실수로 볼 수있다. 그의 행동으로 인한 긴장은 그룹에 지속적인 영향을 미쳤으며, 그러한 갈등은 제대로 처리되지 않았을 때 큰 창의성을 불러 일으키는 협력 노력을 해체 할 수 있음을 시사합니다.
.