나는 그러한 행동이 어떤 의미에서 현명하지 않거나 잘못되었다는 느낌을 공유하지만, 이것이 일어나지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. '아모스는'가치 이론 '에 의해 암시 된 인간 본성에 대한 설명에 대해 불평 한 미국 경제학자에게 썼습니다. '시력 이론은 착각을 예측하는 데 잘못 될 수 없습니다. 마찬가지로, 설명의 설명 이론은 문제의 행동이 실제로 관찰되면 '비이성적 행동을 예측한다'는 근거로 거부 될 수 없습니다.
(I share your feeling that such behavior is, in some sense, unwise or erroneous, but this does not mean that it does not occur,' Amos wrote to an American economist who complained about the description of human nature implied by 'Value Theory.' 'A theory of vision cannot be faulted for predicting optical illusions. Similarly, a descriptive theory of choice cannot be rejected on the grounds that it predicts 'irrational behavior' if the behavior in question is in fact observed.)
미국 경제학자와의 서신에서 아모스는 '가치 이론'과 관련하여 인간 행동의 복잡성을 강조했다. 그는 특정 행동이 현명하지 않거나 결함이있을 수 있음을 인정했지만 여전히 실제로는 나타납니다. 이 반사는 이상적인 선택 모델과 사람들이 전시 한 실제 의사 결정 패턴 사이의 중요한 차이를 지적합니다.
amos는이 개념을 비전의 영역과 비교 하여이 개념을 설명했는데, 여기서 수신 환상을 설명하는 이론은 이러한 이상으로 인해 단순히 잘못된 것으로 간주되지 않습니다. 그러므로, 선택 이론은 그러한 행동이 인간 본성에서 분명 할 때 '비이성적...