나는 이것이 나에게 분명해 보였던 것처럼 다른 사람들에게도 분명할 것이라고 생각했습니다. 그리고 일단 우리가 위기에 처해 있다는 것이 명백해지면 모든 강대국이 정지를 선언하고 심연에서 물러날 것입니다.
(I thought this must be obvious to everyone else, as it seemed obvious to me; and that, if once it became apparent that we were on the edge, all the Great Powers would call a halt and recoil from the abyss.)
이 인용문은 집단적 합리성과 인식이 특히 강력한 국가들 사이에서 재앙적인 결과를 예방할 수 있다는 종종 간과되는 가정을 요약합니다. 연사는 관련된 모든 당사자에게 위험한 상황의 심각성이 명확해지면 중단하거나 단계적 완화에 대한 합의가 자연스럽게 이어질 것이라는 믿음을 반성합니다. 그러나 역사는 이것이 사실이 아님을 자주 보여주었습니다. 전략적 오산, 불신, 이해 상충으로 인해 잠재적인 재난에 대한 집단적 인식에도 불구하고 국가는 종종 위험한 길을 계속 걷게 됩니다. 합리적 예측의 존엄성이 본질적으로 행위자를 벼랑 끝에서 벗어나게 할 것이라는 개념은 국제 정치의 복잡한 역학을 단순화합니다. 더욱이 이는 비극적인 낙관주의, 즉 권력을 가진 사람들이 다가오는 혼란에 직면했을 때 상호 파괴를 피할 수 있는 도덕적, 전략적 명확성을 보유할 것이라는 가정을 강조합니다. 이 외침은 경고 신호가 종종 눈에 보이면서도 무시되거나 오해되는 세계 대전과 같은 주요 글로벌 분쟁 이전에 특히 적절합니다. 이는 인간이 진정으로 상호 위험을 인식하고 신중하게 행동할 수 있는지, 아니면 뿌리 깊은 경쟁 본능과 민족주의가 주의보다 더 중요한지 생각해 보게 합니다. 철학적 관점에서 이는 개인이나 국가의 이익에 대한 집단적 합리성과 예측의 중요성에 대한 질문도 제기합니다. 궁극적으로, 이는 돌이킬 수 없는 문턱을 넘기 전에 평화가 얼마나 취약한지, 그리고 국가 간 진정한 이해와 자제를 육성하는 것이 얼마나 중요한지를 냉철하게 일깨워주는 역할을 합니다.
