작가가 자신이 쓰고 있는 내용에 대해 충분히 알고 있다면 자신이 알고 있는 내용을 생략할 수도 있습니다. 빙산의 움직임의 위엄은 그 중 9분의 1만이 물 위에 있다는 사실에 있습니다.
(If a writer knows enough about what he is writing about, he may omit things that he knows. The dignity of movement of an iceberg is due to only one ninth of it being above water.)
이 인용문은 효과적인 의사소통, 특히 글쓰기와 스토리텔링에서 미묘함과 암시의 중요성을 강조합니다. 저자가 주제에 대해 깊은 이해를 갖고 있으면 독자의 마음이 공백을 메울 것이라고 믿고 의도적으로 특정 세부 사항을 생략할 수 있습니다. 이 기술은 더욱 매력적인 경험을 선사할 뿐만 아니라 작품에 깊이감과 현실감을 불어넣습니다. 빙산의 비유는 특히 강력합니다. 관찰자에게는 빙산의 작은 부분만 보이고 대부분은 물 밑에 숨겨져 있지만 주의와 호기심을 불러일으키는 것은 눈에 보이는 부분입니다. 이 은유는 말하지 않은 채 남겨진 내용이 명시적으로 언급된 내용보다 훨씬 더 중요할 수 있다는 점을 강조합니다. 글쓰기에서 이는 말하는 것이 아니라 보여주는 기술로 해석되어 독자가 내러티브를 해석하고 추론하고 적극적으로 참여할 수 있도록 합니다. 능숙한 생략은 독자의 상상력을 자극하여 이야기의 울림을 더욱 깊게 만듭니다. 또한 생략할 내용을 아는 것은 인간의 인식과 스토리텔링 여정에 대한 통찰력이 필요하기 때문에 작가의 숙달을 보여줍니다. 더 넓은 의미에서 이 인용문은 모든 형태의 의사소통에서 절제와 미묘함의 가치를 옹호하며, 지나치게 설명하면 영향력이 줄어들 수 있지만 청중이 깊이 참여할 수 있는 공간을 남겨두면 대화에 풍성함과 활력이 더해진다는 점을 상기시켜 줍니다.
