Lacan이 실망한 이성애에서 여성 동성애가 문제가 발생한다고 가정하면, 관찰에 따르면, 실망스러운 동성애에서 이성애가 문제가 발생한다는 관찰자에게 똑같이 명확하지 않을 수 있습니까?
(If Lacan presumes that female homosexuality issues from a disappointed heterosexuality, as observation is said to show, could it not be equally clear to the observer that heterosexuality issues from a disappointed homosexuality?)
Judith Butler, 그녀의 작품에서 "성별 문제 : 페미니즘과 정체성의 전복"에서, 여성 동성애가 만료되지 않은 이성애자 욕구에서 비롯된 Jacques Lacan의 견해에 도전합니다. 그녀는 여성 동성애가 이성애에 대한 실망에서 비롯 될 수 있음을 관찰한다면, 이성애가 동성애 경험의 실망에서 나올 수 있다고 주장하는 것도 마찬가지로 그럴듯하다. 이 관찰은 성적 취향의 기원을 재검토합니다.
버틀러의 관점은 성적 정체성의 유동성을 강조하고성에 대한 이진 이해를 비판합니다. 버틀러는 이전의 실망에 의해 이성애와 동성애가 모두 실망 할 수 있다고 제안함으로써 욕망과 정체성의 복잡성에 대한 대화를 열어줍니다. 그녀의 주장은 성적 취향에 대한 전통적인 개념에 의문을 제기하여 개인이 자신의 성생활을 어떻게 탐색하는지에 대한 광범위한 해석을 장려합니다.