연간 10% 또는 심지어 20%의 꾸준한 인플레이션율을 보장하는 대신 실업률을 2%로 낮출 수 있다면 이는 좋은 거래가 될 것입니다.

연간 10% 또는 심지어 20%의 꾸준한 인플레이션율을 보장하는 대신 실업률을 2%로 낮출 수 있다면 이는 좋은 거래가 될 것입니다.


(If unemployment could be brought down to say 2 percent at the cost of an assured steady rate of inflation of 10 percent per year, or even 20 percent, this would be a good bargain.)

📖 William Vickrey


🎂 June 21, 1914  –  ⚰️ October 11, 1996
(0 리뷰)

이 인용문은 거시경제 정책에서 자주 논의되는 개념인 실업과 인플레이션 간의 상충관계를 강조합니다. 이는 특정 상황에서는 실업률이 크게 낮아진다면 더 높은 인플레이션율을 받아들이는 것이 정당화될 수 있음을 시사합니다. 이 관점은 인플레이션과 실업이 반비례 관계에 있다는 전통적인 관점에 도전하고 고용 목표를 추구할 때 허용 가능한 인플레이션 한계에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 이를 통해 정책 입안자들은 경제적 안정성과 단기 이익 사이의 균형을 어떻게 맞추는지, 그리고 그러한 타협이 장기적으로 지속 가능하거나 유익한지 여부를 고려하게 됩니다.

Page views
0
업데이트
1월 07, 2026

Rate the Quote

댓글 및 리뷰 추가

사용자 리뷰

0 개의 리뷰 기준
5 개의 별
0
4 개의 별
0
3 개의 별
0
2 개의 별
0
1 개의 별
0
댓글 및 리뷰 추가
귀하의 이메일을 다른 사람과 공유하지 않습니다.