"Paris to the Moon"에서 Adam Gopnik은 애정이나 열정의 부족이 예술 비판의 근본적인 측면이라고 제안합니다. 이 진술은 객관적인 분석이 종종 중요한 거리에서 비판적이라는 생각을 강조합니다. 비평가의 애매함은 예술 작품에 대한 더 깊은 통찰력으로 이어질 수 있습니다. 이 관점은 표면 인식이 아니라보다 분석적이고 사려 깊은 예술을 초대합니다.
Gopnik은 예술에 대한 진정한 참여가 어느 정도의 불편 함이나 단절이 필요할 수 있음을 암시합니다. 이 비판적 입장을 통해 비평가들은 예술 작품을 평가하고 해부 할 수 있으며, 단순한 감사를 초월하는 풍부한 토론과 해석을 초래할 수 있습니다. 따라서 애매함에 대한 인정은 예술과 문화에 대한 의미있는 대화의 촉매제 역할을 할 수 있습니다.