이제 플라워스는 그에게 똑같은 주장을 하고 있었습니다. Dannon과 Carver가 Tubbs를 죽였다면 Lucas는 우연히 그 사실을 알지 못했을 것입니다. 정의가 실현되려면 초법적이어야 합니다.
(Now Flowers was arguing the same thing back to him. If Dannon and Carver had killed Tubbs, Lucas wouldn't find out about it except by accident. If justice were to be done, it would have to be extrajudicial.)
존 샌드포드의 '실큰 프레이(Silken Prey)' 서사에서 플라워스는 터브스 살인 뒤에 숨어 있는 진실을 밝히는 것이 어렵다는 점을 강조합니다. 그는 Dannon과 Carver가 책임이 있더라도 공식적인 사법 채널은 그들의 유죄를 밝히지 않을 수 있으며 Lucas가 우연히 증거를 발견하지 않는 한 잊어 버릴 수 있다고 주장합니다. 이는 법적 틀의 체계적 실패를 강조합니다.
따라서 플라워스는 진정한 정의가 실현되려면 표준 사법 절차를 벗어나는 조치가 필요할 수 있다고 제안합니다. 이는 정의를 추구하는 데 있어 초법적 방법의 정당성에 대한 도덕적 의문을 제기합니다.