존 샌드포드의 '실큰 프레이(Silken Prey)' 서사에서 플라워스는 터브스 살인 뒤에 숨어 있는 진실을 밝히는 것이 어렵다는 점을 강조합니다. 그는 Dannon과 Carver가 책임이 있더라도 공식적인 사법 채널은 그들의 유죄를 밝히지 않을 수 있으며 Lucas가 우연히 증거를 발견하지 않는 한 잊어 버릴 수 있다고 주장합니다. 이는 법적 틀의 체계적 실패를 강조합니다.
따라서 플라워스는 진정한 정의가 실현되려면 표준 사법 절차를 벗어나는 조치가 필요할 수 있다고 제안합니다. 이는 정의를 추구하는 데 있어 초법적 방법의 정당성에 대한 도덕적 의문을 제기합니다.