진짜 질문은 : 왜 사람이 대화보다 적을 가지고 있습니까? 왜 그들은 자신을 갈등을 일으키는 동등한 참가자로서 그들을 드러낼 수있는 대화를하는 대신 괴롭힘과 범법으로 보는가? 하나가 박해받지 못한다는 것을 발견하는 데 있어야하지만 실제로, 우리가 이러한 책임을 잘못 해석 한 방식으로, 슬프게도 구호는 "피해자"를 확인하는 데 있습니다. 그것은 책임의 덜 폐지와 함께 제공됩니다.
(The real question is: Why would a person rather have an enemy than a conversation? Why would they rather see themselves as harassed and transgressed instead of have a conversation that could reveal them as an equal participant in creating conflict? There should be a relief in discovering that one is not being persecuted, but actually, in the way we have misconstrued these responsibilities, sadly the relief is in confirming that one has been "victimized." It comes with the relieving abdication of responsibility.)
그녀의 저서 "갈등은 남용이 아님"에서 사라 슐만 (Sarah Schulman)은 인간의 상호 작용에 관한 중요한 의문을 제기한다. 이 선택은 종종 괴롭힘과 갈등에 대한 인식으로 이어지고 문제 해결에 똑같이 참여할 수있는 기회를 피합니다. Schulman은 많은 사람들이 희생자로 식별하는 데 위안을 찾아서 책임의 복잡성과 건설적인 대화의 가능성을 피할 수 있다고 제안합니다.
. 이 사고 방식은 관계에 대한 이해를 왜곡 할뿐만 아니라 갈등을 영속시킵니다. 피해자 이야기를 수용함으로써 개인은 잘못된 구호 감각을 느낄 수 있으며, 갈등 결의에 적극적으로 참여하기보다는 박해받은 것으로 확인됩니다. Schulman의 작업은 독자들이 책임에 대한 인식을 재고하고 개방 된 대화의 가치를 인식하도록 권장합니다. 이는 상호 이해를 장려하고 관계 위반을 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.