그는이 나라의 문제는 여성들이 직감이 없다는 것입니다. 그들은 법을 바꾸는 것보다 오히려 부끄러워하고 위험하고 불법적 인 작전을 수행 할 것입니다. 입법자들은 모두 남자이며 남자는 아기를 낳지 않습니다. 그들은 도덕적 일 수 있습니다.
(The trouble with this country," he said, "is that the women have no guts.They'd rather slink off and have a dangerous, illegal operation performed than change the laws. The legislators are all men, and men don't bear babies; they can afford to be moralistic.)
Michael Crichton의 "필요의 사례"에서 인물은 여성의 생식 권리에 관한 상황에 대한 좌절감을 표현합니다. 그는 법적 변화를 위해 싸우는 대신 위험하고 불법적 인 낙태를 받기로 선택한 여성들을 비판합니다. 이것은 주로 입법부에있는 남성이 임신과 출산의 의미에 대한 이해가 부족한 사회적 문제를 강조합니다.
캐릭터의 진술은 성 역학과 입법 비 활동에 대한 더 넓은 논평을 반영합니다. 그것은 여성의 건강과 관련된 문제에 대한 도덕적 입장의 결과를 완전히 파악하지 못할 수있는 남성이 주로 통제하는 시스템에서 여성들이 자신의 권리를 주장하고 개혁을 옹호 할 필요성을 강조한다.