그가 쫓겨 난 한 가지 질문이 있었는데, 그의 라인 사이에 진동했다. 만약 사람의 가치에 대한 심한 계산이 야구장에서, 30 만 명의 살아있는 관객 앞에서, 수백만의 텔레비전 청중이 다른 일 라인에서의 성능 측정에 대해 무엇을 말 했습니까? 프로 야구 선수가 과소 평가를 받거나 저평가 할 수 있다면 누가 할 수 없었습니까? 그들이 야구 선수를 평가하는 데 사용 된 통계는 생계를 위해 야구를하지 않은 사람들의 가치를 측정하는 데 사용되는 것보다 훨씬 정확했을 것입니다.
(There was but one question he left unasked, and it vibrated between his lines: if gross miscalculations of a person's value could occur on a baseball field, before a live audience of thirty thousand, and a television audience of millions more, what did that say about the measurement of performance in other lines of work? If professional baseball players could be over-or undervalued, who couldn't? Bad as they may have been, the statistics used to evaluate baseball players were probably far more accurate than anything used to measure the value of people who didn't play baseball for a living.)
텍스트는 프로 야구를 사례 연구로 사용하여 성능 지표를 기반으로 사람들이 어떻게 가치를 평가하는지의 정확성에 의문을 제기합니다. 플레이어를 평가할 때의 오류가 그러한 대중과 면밀한 분야에서 발생할 수 있다면 다른 직업에서 개인을 평가하는 데 사용되는 방법에 대한 의문을 제기합니다. 이것은 인간의 가치를 측정하는 데있어 고유 한 결함을 암시하는 경제 및 사회 평가에 대한 더 넓은 논평을 의미합니다.
. 또한 야구 선수의 통계적 평가와 다양한 분야의 사람들과 대조적으로, 야구 통계는 단점을 가질 수 있지만 다른 작업에 사용 된 기준보다 더 신뢰할 수 있음을 시사합니다. 이 관찰은 독자들이 모든 산업 전반의 성과 평가에 존재하는 복잡성과 잠재적 부정확성을 반영하도록 초대하여 궁극적으로 사회가 자신의 생산량에 따라 개인의 가치를 어떻게 평가하는지에 대한 공정성에 의문을 제기합니다. .