우리는이 결론을 이성애자와 남성적인 관찰 관점의 필수 결과임을 이해할 수 있습니다. 레즈비언의 성욕은성에 대한 성욕이 이성애자로 추정되기 때문에 레즈비언의 성욕을 거부하기 위해서만 이성애 남성으로 구성된 관찰자가 분명히 거부되고 있기 때문입니다.
(We can understand this conclusion to be the necessary result of a heterosexualized and masculine observational point of view that takes lesbian sexuality to be a refusal of sexuality per se only because sexuality is presumed to be heterosexual, and the observer, here constructed as the heterosexual male, is clearly being refused.)
Judith Butler는 섹슈얼리티에 대한 사회적 관점이 종종 이성애자 및 남성적인 관점에 어떻게 뿌리를두고 있는지 논의합니다. 이 규범적인 렌즈는 레즈비언의 성을성에 대한 거부로 해석하여 존재보다는 결석 측면에서 그것을 프레임합니다. 일반적으로 이성애 남성으로 구성된 관찰자에게, 레즈비언주의의 존재는 그들의 인식과 욕구에 도전하여 그 중요성을 오해로 이끌어냅니다.
이 분석에서 도출 된 결론은 기존의 성적 범주의 한계를 강조하며, 지배적 이야기는 종종 비 이성애 정체성을 소외 시킨다는 것을 시사합니다. 이성애자 틀을 통해서만 성욕을 보면 레즈비언 경험의 풍부함이 간과되어 성적 자율성과 표현에 대한 성 규범과 오해를 강화합니다.