Orwell이 두려워 한 것은 책을 금지하는 사람들이었습니다. Huxley가 두려워했던 것은 책을 금지 할 이유가 없을 것이라는 것이 었습니다. 왜냐하면 책을 읽고 싶어하는 사람은 아무도 없기 때문입니다. Orwell은 우리에게 정보를 박탈하는 사람들을 두려워했습니다. Huxley는 우리에게 너무 많은 것을 줄 사람들을 두려워하여 우리가 수동성과 이기주의로 축소 될 것입니다. 오웰은 진리가 우리에게 숨겨 질 것이라고 우려했다. Huxley는 진실이 관련이없는 바다에서 익사 할 것이라고 두려워했습니다.
(What Orwell feared were those who would ban books. What Huxley feared was that there would be no reason to ban a book, for there would be no one who wanted to read one. Orwell feared those who would deprive us of information. Huxley feared those who would give us so much that we would be reduced to passivity and egoism. Orwell feared that the truth would be concealed from us. Huxley feared the truth would be drowned in a sea of irrelevance.)
Neil Postman의 "Amusing in Amus in Death"에서 그는 사회와 정보의 미래와 관련하여 George Orwell과 Aldous Huxley의 두려움을 대조합니다. Orwell은 책을 금지함으로써 지식에 대한 접근을 제한하여 생각과 진실을 통제하는 권위주의 체제에 대해 경고했다. 그의 관심사는 검열의 위험과 반대의 억제에 뿌리를두고 있었다. 대조적으로, Huxley는 풍부한 정보가 광범위한 무관심으로 이어질 세상을 구상했으며, 사람들은 문학이나 아이디어에 대한 의미있는 참여에 관심을 잃고 검열 행위의 관련성을 불러 일으킬 것입니다.
우체부는 오웰의 진실에 대한 악몽이 숨겨져있는 Huxley의 사소한 익사에 대한 두려움과 일치한다고 강조합니다. 압도적 인 양의 콘텐츠를 이용할 수있게되면 개인은 민감 해지고 분리 될 수 있으며, 피상적 인 산만 함으로 의미있는 진실을 식별 할 수 없습니다. 따라서,이 두 가지 관점의 병치는 현대 문화에 대한 비판적 검토를 보여 주며, 정보에 대한 접근의 중요성과 지적 추구에 대한 진정한 관심의 배양의 중요성을 강조한다.