É desagradável falar do inferno? Se você estivesse dando instruções a alguns amigos para Denver e sabia que uma estrada levava lá, mas uma segunda estrada terminou em um penhasco afiado em uma esquina cega, você falaria apenas sobre a estrada segura? Não. Você contou a eles sobre os dois, especialmente se soubesse que o caminho para a destruição era mais largo e mais viajado. De fato, seria terrivelmente desagradável não avisá -los sobre essa outra estrada.
(Is It Unloving to Speak of Hell? If you were giving some friends directions to Denver and you knew that one road led there but a second road ended at a sharp cliff around a blind corner, would you talk only about the safe road? No. You would tell them about both, especially if you knew that the road to destruction was wider and more traveled. In fact, it would be terribly unloving not to warn them about that other road.)
No livro de Randy Alcorn, "Heaven", o conceito de discutir o inferno é enquadrado como um ato de amor e honestidade. Ele compara a situação a orientar os amigos a Denver, onde uma rota é segura e outra leva a um penhasco perigoso. Se alguém souber que a estrada perigosa é mais popular, não mencionar que seria considerada cruel. A implicação é que compartilhar a verdade sobre o inferno serve a um propósito maior de proteger os outros da destruição espiritual, alinhando a preocupação por seu bem-estar com a revelação de verdades desconfortáveis.
Essa analogia enfatiza a responsabilidade de informar outras pessoas sobre as consequências de suas escolhas. Ao destacar os dois caminhos, demonstra -se o amor fornecendo informações essenciais necessárias para tomar decisões sábias. Portanto, discutir a existência do inferno não é apenas sobre julgamento, mas uma expressão de compaixão e cuidado para aqueles que podem, sem saber, estar indo em direção ao perigo.