Basitlik gerçeğin kanıtı değildir. Ancak gerçek gerçeği anladığımız için, iki model de aynı gerçekleri açıklarsa, daha basit olanı kullanmak daha rasyoneldir. Bu rahatlıktır.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
"Tanrı'nın enkazında" Scott Adams, basitliğin gerçeği garanti etmese de, dünyayı anlamada pratik bir rehber olarak hizmet edebileceği fikrini araştırıyor. Gerçek gerçeği asla tam olarak kavrayamayacağımız fikri, anlayışımızın doğal olarak sınırlı olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, aynı fenomeni açıklayan iki modelle karşılaştığında, daha basit olanı seçmek rasyonel bir karar haline gelir.
Bu sadelik tercihi, gerçek doğruluk iddiasından ziyade bir kolaylık meselesi olarak görülebilir. Daha basit açıklamaların anlaşılması ve uygulanması genellikle daha kolaydır, bu da gereksiz komplikasyonlarla boğulmadan karmaşık kavramlarda gezinmemize izin verir. Böylece, bu bağlamda basitlik, anlayış arayışımızda yararlı bir sezgisel hale gelir.
