只有在科学不够稳定的情况下才能提出共识。
(Consensus is invoked only in situations where the science is not solid enough.)
在迈克尔·克里顿（Michael Crichton）的著作《恐惧状态》中，作者在科学辩论中讨论了共识的概念。他建议依赖共识通常表明缺乏强大的证据。当科学不清楚或有争议时，共识成为获得支持的工具，而不是反映不可否认的真理。这种观点提出了有关主要基于一般同意而不是坚实的科学支持的主张的信誉的问题。克里顿（Crichton）强调了严格的科学询问的重要性，并坚持认为应该从经验证据而不是流行的意见中得出结论。他的论点是反对接受广泛持有的信念而没有检查其科学有效性的警告。通过强调共识与科学诚信之间的相互作用，克里顿敦促读者批判性地评估主张的基础，尤其是在有争议的领域，例如气候变化和公共政策。
在迈克尔·克里顿（Michael Crichton）的著作《恐惧状态》中，作者在科学辩论中讨论了共识的概念。他建议依赖共识通常表明缺乏强大的证据。当科学不清楚或有争议时，共识成为获得支持的工具，而不是反映不可否认的真理。这种观点提出了有关主要基于一般同意而不是坚实的科学支持的主张的信誉的问题。
克里顿（Crichton）强调了严格的科学询问的重要性，并坚持认为应该从经验证据而不是流行的意见中得出结论。他的论点是反对接受广泛持有的信念而没有检查其科学有效性的警告。通过强调共识与科学诚信之间的相互作用，克里顿敦促读者批判性地评估主张的基础，尤其是在有争议的领域，例如气候变化和公共政策。