在金融危机之后,我认为高盛发挥了重要作用,这很奇怪,以至于唯一被指控犯有任何犯罪的高盛雇员是从高盛(Goldman Sachs)拿走了一些东西的雇员。我以为政府检察官曾辩称,俄罗斯人不应在保释后释放,因为Goldman Sachs计算机代码可以用错误的手来操纵市场,这甚至是陌生的。


(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs. I'd thought it even stranger that government prosecutors had argued that the Russian shouldn't be freed on bail because the Goldman Sachs computer code, in the wrong hands, could be used to manipulate markets in unfair ways.)

(0 评论)

这句话强调了作者对金融危机之后高盛(Goldman Sachs)等主要金融机构的问责制的关注。尽管该公司是危机的核心,但只有少数雇员面临刑事指控,提出了有关正义和问责制的问题。它表明,在大型组织内因不当行为而受到惩罚的差异。

作者的观察还表明了监管实践的一个令人震惊的方面,在这种方面似乎是在保护专有信息上而不是起诉严重的财务不当行为。市场操纵可能是由一个人的行为引起的,强调了财务部门中强大的实体造成的潜在危险,这引起了人们对金融市场中的公平和道德的关注。

Page views
19
更新
一月 26, 2025

Rate the Quote

添加评论和评价

用户评论

基于 0 条评论
5 颗星
0
4 颗星
0
3 颗星
0
2 颗星
0
1 颗星
0
添加评论和评价
我们绝不会与任何人分享您的电子邮件。