如果某些书被认为是最艰苦的，并且他们的出售禁止，那么，如何以致命的事实而不是梦想着男人的梦想呢？那些会受伤的人不会证明反对事件。事件而不是书籍应该被禁止。
(if some books are deemed most baneful and their sale forbid, how, then, with deadlier facts, not dreams of doting men? those whom books will hurt will not be proof against events. events, not books, should be forbid.)
赫尔曼·梅尔维尔（Herman Melville）在《广场故事》中提出了一个关于审查制度和有害思想本质的思想问题。他建议，如果某些书籍被认为是如此危险以至于禁止出售其出售，则提出了一个问题，即现实生活中的事件（可能会产生更可怕的后果）是否应受到类似的限制。梅尔维尔（Melville）强调了仅专注于书籍的讽刺意味，同时忽略了可能影响人们的实际事件的更重要影响。此外，梅尔维尔（Melville）认为，可能受到文学影响负面影响的个人不太可能避免生活的更严厉的现实。他暗示，需要禁止的不是书面词，而是塑造人类经验的事件。这种观点批评了调节思想的趋势，而不是解决造成伤害的潜在问题，从而反映了社会如何与文学和现实互动。
赫尔曼·梅尔维尔（Herman Melville）在《广场故事》中提出了一个关于审查制度和有害思想本质的思想问题。他建议，如果某些书籍被认为是如此危险以至于禁止出售其出售，则提出了一个问题，即现实生活中的事件（可能会产生更可怕的后果）是否应受到类似的限制。梅尔维尔（Melville）强调了仅专注于书籍的讽刺意味，同时忽略了可能影响人们的实际事件的更重要影响。
此外，梅尔维尔（Melville）认为，可能受到文学影响负面影响的个人不太可能避免生活的更严厉的现实。他暗示，需要禁止的不是书面词，而是塑造人类经验的事件。这种观点批评了调节思想的趋势，而不是解决造成伤害的潜在问题，从而反映了社会如何与文学和现实互动。
