在约瑟夫·埃利斯(Joseph J.这种观点强调了携带武器权的历史背景被理解为集体防御结构的一部分。麦迪逊的解释强调了公民义务和服务在确保国家安全方面的重要性。
埃利斯(Ellis)将麦迪逊(Madison)的观点与最高法院在2008年在哥伦比亚特区(Hellerv。Hellerv。Columbia)案中的裁决进行了对比,后者确立了将武器视为固有且几乎无限的个人权利的权利。这一决定与麦迪逊的最初意图有所不同,并提出了有关美国枪支权利演变的疑问,这说明了从集体责任转变为对第二修正案的更个人主义的解释。