在哲学课上,我认为我们最终决定“好”是一个无限递归的术语——它只能根据其本身来定义。好是好,因为它比坏好,但为什么好比坏好取决于你如何定义好,等等。

在哲学课上,我认为我们最终决定“好”是一个无限递归的术语——它只能根据其本身来定义。好是好,因为它比坏好,但为什么好比坏好取决于你如何定义好,等等。


(In philosophy class I think we finally decided that 'good' is an infinitely recursive term - it can't be defined except in terms of itself. Good is good because it's better than bad, though why it's better to be good than bad depends on how you define good, and on and on.)

📖 Orson Scott Card

🌍 美国人  |  👨‍💼 作家

(0 评论)

在哲学课堂讨论中,“善”的概念作为一个复杂且递归的术语出现,无法简单定义。它揭示了对“好”的理解依赖于它与“坏”的比较,但这种比较本身又受到个人对善的解释的影响。仅仅根据善本身的术语来定义善的循环说明了缺乏明确解决方案的哲学挑战。

这一探索表明,我们对道德的看法可能是非常主观的,每个定义都受到个人信仰和社会规范的影响。因此,它创造了一个无限循环,一个人对善的理解不断参照自身,并且因人而异,使其成为道德哲学中深刻而复杂的话题。

Page views
231
更新
十月 29, 2025

Rate the Quote

添加评论和评价

用户评论

基于 0 条评论
5 颗星
0
4 颗星
0
3 颗星
0
2 颗星
0
1 颗星
0
添加评论和评价
我们绝不会与任何人分享您的电子邮件。