简单不是事实证明。但是,由于我们无法理解真实的现实,因此,如果两个模型都解释了这些事实,那么使用更简单的事实是更合理的。它是方便的。
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
斯科特·亚当斯(Scott Adams)在“上帝的碎片”中探索了这样一种观念,即虽然简单并不能保证真理,但它仍然可以作为理解世界的实用指南。我们可能永远无法完全掌握真实现实的观念表明,我们的理解本质上是有限的。因此,当面对两个解释相同现象的模型时,选择一个简单的模型就成为一个理性的决定。
这种对简单性的偏爱可以视为方便的问题,而不是事实准确性的主张。更简单的解释通常更容易理解和应用,从而使我们能够在复杂的概念中浏览复杂的概念而不会被不必要的并发症所淹没。因此,在这种情况下,简单性成为我们寻求理解的有用启发式方法。