如果国家和她的殖民地主导国家的境界，那有什么用？拉斯穆森先生酸痛地说。但是您不认为联盟比没有好的联盟更好吗？伊芙琳说。罗宾斯说，这不是你给东西的名字，而是要把他们的名字拿到，这是一个非常愤世嫉俗的话。罗宾斯说，这不是任何时候愤世嫉俗。
(What's the use of a lague of nations if it's to be dominated by Great Britain and her colonies? said Mr. Rasmussen sourly. But don't you think any kind of a league's better than nothing? said Eveline. It's not the name you give things, it's who's getting theirs underneath that counts, said Robbins.That's a very cynical remark, said the California woman. This isn't any time to be cynical.This is a time, said Robbins, when if we weren't cynical we'd shoot ourselves.)
MR。拉斯穆森（Rasmussen）对国际联盟表示沮丧，质疑其目的是否主要在英国及其殖民地的控制之下。 Eveline建议任何形式的组织都比根本没有任何形式的组织来反驳他的消极情绪。这种对话揭示了理想主义与现实主义之间的紧张关系，强调了对治理和全球合作的不同观点。
然而，罗宾斯在对话中注入了一系列的犬儒主义，强调了联盟的有效性不取决于其标题，而是取决于基本的权力动态。这位加利福尼亚妇女对他的犬儒主义的反应反映了一种信念，即乐观主义在具有挑战性的时期至关重要。然而，罗宾斯坚持认为，保持愤世嫉俗的前景对于应对现实至关重要，这暗示着对战后气候造成的幻灭的更深入评论。
