您想看到您的国家输掉吗？少校问。 ``我们不会输。我们有更多的人，更多的钱和更多的材料。有一千万的男人可以取代我。有些人被杀死了，更多的人正在赚钱并获得乐趣。让别人被杀。”但是，假设我们身边的每个人都有这种感觉。” ``那时我当然会成为一个傻瓜，感觉其他任何方式。我不是吗？
(Would you like to see your country lose?' Major Major asked. 'We won't lose. We've got more men, more money and more material. There are ten million men in uniform who could replace me. Some people are getting killed and a lot more are making money and having fun. Let somebody else get killed.''But suppose everybody on our side felt that way.' 'Then I'd certainly be a damned fool to feel any other way. Wouldn't I?)
在少校和一个不愿透露姓名的个人之间的交流中，主要的主要努力与战时的爱国主义和个人牺牲的概念进行了斗争。他表达了一种信念，即他们国家的较大资源（人力，财务和材料）使他不必担心自己的安全或失去战争的概念。他传达的态度是分离的一种，这表明战争是一个非人格的事情，许多其他人可以代替他，反映出人们对冲突成本的某种愤世嫉俗。
此外，少校对他的同胞中普遍冷漠的可能性的反应突显了令人困扰的战争动态。他暗示，如果每个人都采用他的观点，这将使他的立场变得愚蠢，但他也强化了他拒绝考虑这种冷漠的含义。这种悲观的前景强调了“捕获22”的中心主题 - 战争的荒谬性和个人在机构冲突中所面临的道德困境，在制度冲突中，生命的价值似乎在经济利益和幸存者之间的友善背景下降低。