لا يتم الاحتجاج بالإجماع إلا في المواقف التي لا يكون فيها العلم صلبًا بدرجة كافية.
(Consensus is invoked only in situations where the science is not solid enough.)
في كتاب مايكل كريشتون "حالة الخوف" ، يناقش المؤلف مفهوم الإجماع في المناقشات العلمية. يقترح أن الاعتماد على الإجماع غالباً ما يشير إلى عدم وجود أدلة قوية. عندما يكون العلم غير واضح أو متنازع عليه ، يصبح الإجماع أداة لاكتساب الدعم ، بدلاً من انعكاس للحقائق التي لا يمكن إنكارها. يثير هذا المنظور أسئلة حول مصداقية المطالبات التي يتم تأصيلها بشكل أساسي في الاتفاق العام بدلاً من الدعم العلمي الصلب. يؤكد Crichton على أهمية التحقيق العلمي الصارم ويحافظ على أنه ينبغي استخلاص الاستنتاجات من الأدلة التجريبية بدلاً من الرأي الشعبي. تعد حجته بمثابة مذكرة تحذيرية ضد قبول المعتقدات على نطاق واسع دون دراسة صلاحيتها العلمية. من خلال تسليط الضوء على التفاعل بين الإجماع والنزاهة العلمية ، يحث Crichton القراء على تقييم نقدي لمؤسسات المطالبات ، وخاصة في المجالات المثيرة للجدل مثل تغير المناخ والسياسة العامة.
في كتاب مايكل كريشتون "حالة الخوف" ، يناقش المؤلف مفهوم الإجماع في المناقشات العلمية. يقترح أن الاعتماد على الإجماع غالباً ما يشير إلى عدم وجود أدلة قوية. عندما يكون العلم غير واضح أو متنازع عليه ، يصبح الإجماع أداة لاكتساب الدعم ، بدلاً من انعكاس للحقائق التي لا يمكن إنكارها. يثير هذا المنظور أسئلة حول مصداقية المطالبات التي يتم تأصيلها بشكل أساسي في الاتفاق العام بدلاً من الدعم العلمي الصلب.
يؤكد Crichton على أهمية التحقيق العلمي الصارم ويحافظ على أنه ينبغي استخلاص الاستنتاجات من الأدلة التجريبية بدلاً من الرأي الشعبي. تعد حجته بمثابة مذكرة تحذيرية ضد قبول المعتقدات على نطاق واسع دون دراسة صلاحيتها العلمية. من خلال تسليط الضوء على التفاعل بين الإجماع والنزاهة العلمية ، يحث Crichton القراء على تقييم نقدي لمؤسسات المطالبات ، وخاصة في المجالات المثيرة للجدل مثل تغير المناخ والسياسة العامة.