شعرت أن الفن العظيم كان له تأثير مهدئ على المشاهد ؛ لقد جعلت محطة واحدة في الرهبة ، وهذا بالضبط ما لم يفعله داميان هيرست وآندي وارهول. أنت لم تتوقف في الرهبة. أوقفوك في مساراتك ، ربما ، لكن هذا لم يكن نفس الشيء ؛ كان الرهبة شيئًا مختلفًا تمامًا
(Great art, she felt, had a calming effect on the viewer; it made one stop in awe, which is exactly what Damien Hirst and Andy Warhol did not do. You did not stop in awe. They stopped you in your tracks, perhaps, but that was not the same thing; awe was something quite different)
يعتقد بطل الرواية في "The Sunday Philosophy Club" أن الفن العظيم الحقيقي يجب أن يستدعي الشعور بالهدوء والرهبة في مشاهديه. بدلاً من مقاطعة أفكار الفرد أو يربطها في رد فعل ، يجب أن يعزز الفن العظيم لحظة من التفكير والتقدير. يتناقض هذا الاستجابة العاطفية مع أعمال الفنانين المعاصرين مثل داميان هيرست وآندي وارهول ، الذين يثيرون رد فعل مختلف تمامًا.
يميل هؤلاء الفنانون الحديثون ، على الرغم من تأثيره ، إلى وقف تجربة المشاهد بدلاً من تشجيع التأمل الهادئ. قد يجذب فنهم الانتباه ، ولكن وفقًا للبطل ، فإنه يفتقر إلى العمق المطلوب للرهبة الحقيقية. هذا يسلط الضوء على التمييز بين الفن الذي يأسر والفن الذي يتردد صداها حقًا ، مما يشير إلى أن صفات الهدوء والانعكاس ضرورية لتجربة تقدير الفن الرائع.