ليس من الواضح ما حدث. ليس من الواضح من فعل ماذا لمن. هذه هي أكبر فئة من الشكاوى التي نراها. حتى الآن ، تميل المجتمع إلى التركيز على مشاكل الضحية ، وليس مشاكل المتهم. لكن المتهم يعاني من مشاكل أيضًا. مطالبة المضايقات هي سلاح ، بوب ، وليس هناك دفاعات جيدة ضده. يمكن لأي شخص استخدام السلاح والكثير من الأشخاص الطيبين. أعتقد أنه سيستمر لفترة من الوقت. غارفين
(It's not clear what happened. It's not clear who did what to whom. That's the largest category of complaints we see. So far, society's tended to focus on the problems of the victim, not the problems of the accused. But the accused has problems, too. A harassment claim is a weapon, Bob, and there are no good defenses against it. Anybody can use the weapon-and lots of good people have. It's going to continue for a while, I think. Garvin)
في كتاب مايكل كريشتون "الكشف" ، تدور المناقشة حول الغموض غالبًا ما تحيط بمطالبات المضايقات. تؤكد السرد على أنه من غير الواضح في كثير من الأحيان من يخطئ في مثل هذه الحالات ، مما يؤدي إلى عدد كبير من الشكاوى حيث تظل تفاصيل الحوادث غامضة. يميل هذا الافتقار إلى الوضوح إلى تشويه التركيز المجتمعي تجاه التجارب والمشاكل التي يواجهها الضحايا ، وغالبًا ما يطل على التعقيدات والتحديات التي يواجهها الأفراد المتهمون.
يؤكد Crichton أن مطالبات المضايقات يمكن استخدامها كأداة قوية ، تشبهها بسلاح يمكن لأي شخص استخدامه ، بما في ذلك الأفراد ذوي النوايا الحسنة الذين قد يجدون أنفسهم متهمين. وهو يسلط الضوء على الآثار الخطيرة لهذه الادعاءات ويلاحظ أن عدم وجود دفاعات موثوقة يترك المتهم في وضع ضعيف. على هذا النحو ، يشير الخطاب إلى أن هذا الاتجاه سيستمر ، مما يشير إلى التحديات المستمرة لكل من الضحايا والمتهم في التنقل في هذه المواقف الحساسة والمحفوفة في كثير من الأحيان.