في الوقت الحالي ، يكون العلماء في نفس الموقف تمامًا مثل رسامين عصر النهضة ، بتكليف لجعل الصورة التي يريدها المستفيد. وإذا كانوا أذكياء ، فسوف يتأكدون من أن عملهم يطول بمهارة المستفيد. ليس علنيا. بمهارة. هذا ليس نظامًا جيدًا للبحث في مجالات العلوم التي تؤثر على السياسة. والأسوأ من ذلك ، أن النظام يعمل ضد حل المشكلات. لأنه إذا قمت بحل مشكلة ، فإن التمويل الخاص بك ينتهي. كل هذا يجب أن يتغير.
(Right now, scientists are in exactly the same position as Renaissance painters, commissioned to make the portrait the patron wants done. And if they are smart, they'll make sure their work subtly flatters the patron. Not overtly. Subtly. This is not a good system for research into those areas of science that affect policy. Even worse, the system works against problem solving. Because if you solve a problem, your funding ends. All that's got to change.)
في المشهد العلمي الحالي ، غالبًا ما يجد الباحثون أنفسهم يعملون تحت تأثير مصادر التمويل ، أقرب إلى فنانين عصر النهضة الذين يلبيون تفضيلات رعائهم. تضغط هذه البيئة على العلماء لإنتاج نتائج تتماشى مع مصالح أولئك الذين يقدمون التمويل ، مما يؤدي إلى التلاعب الدقيق بالنتائج. يمكن أن تؤدي هذه الديناميات إلى التنازل عن سلامة الأبحاث ، وخاصة في المجالات التي تؤثر على قرارات السياسة ، حيث تكون الحقيقة الموضوعية أمرًا بالغ الأهمية.
بالإضافة إلى ذلك ، يطرح هذا النظام تحديات لحل المشكلات الفعالة. عندما ينجح الباحثون في معالجة القضية ، فإنهم يخاطرون بفقدان الدعم المالي للمشاريع المستقبلية ، مما يؤدي إلى دورة تشجع الحلول الحقيقية. يسلط هذا الانفصال الضوء على الحاجة إلى الإصلاح لضمان أن التحقيق العلمي يمكن أن يتقدم غير مقيد ، مما يعزز بيئة حيث تتم مكافأة معالجة المشكلات الملحة بدلاً من معاقبة.