مفهوم السفر عبر الزمن لا معنى له ، لأن الوقت لا يتدفق. حقيقة أننا نعتقد أن الوقت يمر هو مجرد حادث في أنظمةنا العصبية للطريقة التي تنظر بها الأمور إلينا. في الواقع ، الوقت لا يمر. نمر. الوقت نفسه ثابت. انها مجرد. لذلك ، في الماضي والمستقبل ليسا مواقع منفصلة ، فإن الطريقة التي تعد بها نيويورك وباريس مواقع منفصلة. وبما أن الماضي ليس موقعًا ، فلا يمكنك السفر إليه.
(The very concept of time travel makes no sense, since time doesn't flow. The fact that we think time passes is just an accident of our nervous systems-of the way things look to us. In reality, time doesn't pass; we pass. Time itself is invariant. It just is. Therefore, past and future aren't separate locations, the way New York and Paris are separate locations. And since the past isn't a location, you can't travel to it.)
في كتاب مايكل كريشتون "Timeline" ، يقدم المؤلف منظورًا مثيرًا للتفكير حول السفر عبر الزمن ، بحجة أن الفكرة ذاتها تتناقض مع فهمنا للوقت نفسه. يقترح أن الوقت لا يتدفق بالطريقة التي نتصورها ؛ بدلاً من ذلك ، فإنه موجود على أنه ثابت ، وشعورنا بمروره هو مجرد نتيجة لتفسير نظامنا العصبي. هذا يعني أنه على الرغم من أننا نختبر سلسلة من الأحداث ، فإن الوقت لا يزال دون تغيير ويعمل كخلفية لتجاربنا.
علاوة على ذلك ، يتحدى Crichton فكرة الماضي والمستقبل كأماكن متميزة يمكن السفر إليها ، ومقارنتها بالمواقع الجغرافية مثل نيويورك وباريس. نظرًا لأن الوقت ثابت ولا يمر في الواقع ، فلا يمكن التعامل مع الماضي كوجهة مادية. إن إعادة تقييم الوقت هذا يدعو القراء إلى إعادة النظر في مفاهيمهم عن الواقع والقيود المفروضة على السفر عبر الزمن ، مما يشير إلى أن الحركة عبر الزمن قد تختلف اختلافًا جذريًا عما نفهمه أو نتخيله.