Láska? Myslíš lásku ve způsobu, jakým rozumíte ITAS člověku? No, ne přesně, ale v podstatě totéž. Myslím, že láska je láska. Chirurg mozku by vám řekl, že konkrétní část mozku ovládá schopnost milovat. Pokud je to poškozeno, peopleare neschopné lásky, neschopné se starat o ostatní. Takže, není arogantní si myslet, že láska generovaná malým mozkem je to samé, jako je všemocná bytost? Kdybyste byli všemocní, proč byste se omezili na něco, co by mohlo být reprodukováno littleclumpem neuronů?
(Love? Do you mean love in the way you understand itas a human?Well, not exactly, but basically the same thing. I mean,love is love.A brain surgeon would tell you that a specific part ofthe brain controls the ability to love. If it's damaged, peopleare incapable of love, incapable of caring about others.So?So, isn't it arrogant to think that the love generated byour little brains is the same thing that an omnipotent beingexperiences? If you were omnipotent, why would you limityourself to something that could be reproduced by a littleclump of neurons?)
Koncept lásky je zkoumán z jedinečné perspektivy a zpochybňuje, zda láska, kterou lidé zažívají, se může skutečně srovnávat s omnipotentní bytostí. Zatímco lidé často vnímají lásku skrze čočku biologie jejich mozku, text naznačuje, že vyrovnání božské lásky k lidské náklonnosti může být drsné. Představa, že pouhý shluk neuronů by mohl odrážet lásku vševědoucího tvůrce, vyvolává hluboké otázky o povaze a schopnosti lásky.
Tato reflexe nás vyzývá, abychom zvážili hloubky lásky nad rámec lidského porozumění a vyzvali nás k tomu, abychom si představili lásku rozsáhlejším a hlubším způsobem. Pokud všemocná bytost může zažít lásku, pravděpodobně přesahuje omezení lidských emocí, což nás vede k přemýšlení o skutečné podstatě lásky samotné a jak se projevuje napříč různými formami vědomí.
