Jmenovitě samotné hodnoty, o kterých američtí vlastenci tvrdili, že bojují, byly neslučitelné s disciplinovanou kulturou vyžadovanou v profesionální armádě. Republiky byly odhodlány k hlavnímu principu souhlasu, zatímco armády byly institucionální ztělesnění nemyslící poslušnosti a rutinního donucení. Samotná myšlenka „stálé armády“ zasáhla většinu členů kontinentálního kongresu a státních zákonodárců jako vysoce nebezpečné hrozby pro republikánské principy.
(Namely, the very values that the American patriots claimed to be fighting for were incompatible with the disciplined culture required in a professional army. Republics were committed to a core principle of consent, while armies were the institutional embodiments of unthinking obedience and routinized coercion. The very idea of a "standing army" struck most members of the Continental Congress and the state legislatures as a highly dangerous threat to republican principles.)
Američtí vlastenci tvrdili, že bojují o hodnoty v souladu s svobodou a samosprávou. Tyto ideály však často byly v rozporu s přísnou strukturou a disciplínou profesionální armády. V republice je důraz kladen na souhlas a demokratickou účast, zatímco armády vyžadují kulturu poslušnosti a kontroly, která může tyto zásady podkopat. Toto napětí ilustruje složitost při zavádění vojenské síly, která by byla v souladu s republikánskými hodnotami.
Kromě toho byla pojem „stálá armáda“ vnímána s podezřením mnoha v kontinentálním kongresu a státních zákonodárcích. Viděli to jako potenciální hrozbu pro principy republiky, protože stálá armáda by mohla vést k donucování a podkopat občanské svobody. Toto obavy odráží historický boj o vyrovnání vojenských potřeb se základními ideály demokracie a svobody, které si americká revoluce zaměřila na zajištění.