Jednoduchost není důkazem pravdy. Ale protože jsme v něm porozuměli skutečné realitě, pokud dva modely vysvětlují tazamová fakta, je racionálnější používat ten jednodušší. Je to pohodlí.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
V „Božích trosech“ zkoumá Scott Adams myšlenku, že zatímco jednoduchost nezaručuje pravdu, může stále sloužit jako praktický průvodce porozumět světu. Představa, že bychom nikdy nemohli plně pochopit skutečnou realitu, naznačuje, že naše porozumění je ze své podstaty omezené. Proto, když čelí dvěma modelům vysvětlujícím stejné jevy, výběr jednoduššího se stává racionálním rozhodnutím.
Tuto preferenci pro jednoduchost lze považovat spíše za otázku pohodlí než za tvrzení faktické přesnosti. Jednodušší vysvětlení je často snadnější porozumět a aplikovat, což nám umožňuje navigovat komplexní koncepty, aniž by bylo ohromeno zbytečnými komplikacemi. Jednoduchost se tedy v této souvislosti stává užitečnou heuristikou v naší snaze o porozumění.
