Nach der Finanzkrise, in der Goldman eine so wichtige Rolle gespielt hatte, war es seltsam, dass der einzige Mitarbeiterin von Goldman Sachs, der wegen eines Verbrechens angeklagt worden war, der Angestellte war, der etwas von Goldman Sachs entnommen hatte. Ich dachte, es war noch fremd, dass die Staatsanwälte der Regierung argumentiert hatten, dass der Russe nicht gegen Kaution befreit werden sollte, da der Goldman Sachs Computercode in den falschen Händen verwendet werden könnte, um die Märkte auf unfaire Weise zu manipulieren.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs. I'd thought it even stranger that government prosecutors had argued that the Russian shouldn't be freed on bail because the Goldman Sachs computer code, in the wrong hands, could be used to manipulate markets in unfair ways.)
Das Angebot zeigt die Besorgnis des Autors hinsichtlich der Rechenschaftspflicht der großen Finanzinstitute wie Goldman Sachs nach der Finanzkrise. Während die Kanzlei für die Krise von zentraler Bedeutung war, stellte nur ein kleiner Angestellter strafrechtlicher Anklagen aus und stellte Fragen zu Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht auf. Es deutet auf eine Ungleichheit hin, wer innerhalb großer Organisationen wegen Fehlverhaltens bestraft wird.
Die Beobachtung des Autors weist auch auf einen alarmierenden Aspekt der regulatorischen Praktiken hin, bei dem der Schwerpunkt auf dem Schutz geschützter Informationen über die Verfolgung schwerwiegender finanzieller Missetaten zu liegen scheint. Die Idee, dass Marktmanipulationen aus den Handlungen eines einzelnen Individuums hervorgehen könnten