Ich erwarte nicht, dass eine voll verifizierte Geschichte darüber ist, wie sich Jo's Störung entwickelt hat, aber ich denke nicht, dass die historische Genauigkeit genauso wichtig ist wie das, was ich als "emotionale Wahrheit" bezeichne. Menschen bilden denselben Ereignissen unterschiedliche Bedeutung. Keine zwei Teilnehmer in irgendeiner Veranstaltung erinnern sich genau auf die gleiche Weise. Ein einziges gebrochenes Versprechen beispielsweise unter Tausenden von Verheißungen, die aufbewahrt wurden, wird möglicherweise nicht von einem Elternteil in Erinnerung bleiben, sondern von dem enttäuschten Kind nie vergessen werden. {34}
(I don't expect to have a fully verified story of how Jo's disorder developed, but I don't think that historical accuracy is as important as what I call "emotional truth." People attach different levels of significance to the same events. No two participants in any event remember it in exactly the same way. A single broken promise, for example, among thousands of promises kept, might not be remembered by a parent, but may never be forgotten by the child who was disappointed. {34})
Die Autorin Joan Frances Casey reflektiert die Art des Gedächtnisses und ihre Auswirkungen auf persönliche Erfahrungen in ihrer Autobiographie "The Flock: Die Autobiographie einer multiplen Persönlichkeit". Sie betont, dass sie zwar nicht damit rechnet, jedes Detail über die Entwicklung der Störung ihrer Freundin aufzudecken, die Genauigkeit dieser Details ist jedoch weniger Bedeutung als das, was sie als "emotionale Wahrheit" bezeichnet. Dies unterstreicht die subjektive Natur des Gedächtnisses, bei dem Individuen denselben...