Die Genauigkeit meiner Erinnerungen, ob die Dinge genau so geschehen, wie sich die Persönlichkeiten erinnern, spielt keine Rolle. Wenn mein Gedächtnis in Kombination mit den Erinnerungen der anderen Persönlichkeiten eine kohärente Vergangenheit liefert, dann ist das weitaus besser als die Blankheit, die ich habe. Was auch immer Ungenauigkeiten aufgrund des Zeitverlaufs oder aufgrund der farbigen Intensität der "emotionalen Wahrheit" auftreten können. Alles was zählt ist, dass ich ein festes Verständnis für das, was real ist, eingeholt habe. {165}
(The accuracy of my memories, whether things happened exactly the way that the personalities remember, doesn't really matter. If my memory, combined with the memories of the other personalities, provides some coherent past, then that is far better than the blankness I have. Whatever inaccuracies may occur because of the passage of time or because of the colored intensity of "emotional truth" harm no one. All that matters is that I gain a firm grasp on what is real. {165})
Der Autor diskutiert die Art des Gedächtnisses und seine Zuverlässigkeit, insbesondere im Zusammenhang mit mehreren Persönlichkeiten. Sie betonen, dass die Genauigkeit ihrer Erinnerungen weniger wichtig ist als ein kohärentes Verständnis ihrer Vergangenheit. Die Verschmelzung ihrer Erinnerungen neben denen anderer Persönlichkeiten schafft eine Erzählung, die hilft
Darüber hinaus erkennen sie an, dass einige Ungenauigkeiten im Laufe der Zeit oder aufgrund von emotionalen Einflüssen auftreten können, aber diese Ungenauigkeiten verursachen keinen Schaden. Der entscheidende Aspekt besteht darin, ein Gefühl der Realität zu erreichen, das ihnen hilft, ihre Erfahrungen zu steuern. Indem sie sich eher auf emotionale Wahrheiten als auf strenge Tatsachen konzentrieren, finden sie die Ermächtigung in ihren gemischten Erinnerungen und tragen letztendlich zu ihrer Identität und Selbstbewusstsein bei.