Dieses Zitat unterstreicht die Fluidität der Identität und die komplexe Natur der Selbstwahrnehmung. Wenn sich jemand mit dem Plural „wir“ auf sich selbst bezieht, deutet dies auf ein Gefühl der Einheit mit anderen hin, was möglicherweise darauf hindeutet, dass der Einzelne sich selbst als Teil eines kollektiven Bewusstseins sieht oder Gemeinschaft wichtiger ist als Individualismus. Diese Perspektive kann aus verschiedenen philosophischen, spirituellen oder psychologischen Gesichtspunkten stammen und die Vernetzung und gemeinsame Erfahrung betonen.

In einem breiteren Kontext kann die Annahme eines „Wir“ anstelle eines „Ich“ auch eine Haltung gegen egozentrisches Denken widerspiegeln. Es stellt die konventionelle Vorstellung des isolierten Individuums in Frage und lädt uns dazu ein, unsere Identität als mit anderen verflochten zu betrachten. Ein solches Denken kann Empathie, Zusammenarbeit und ein Zugehörigkeitsgefühl fördern. Es fördert auch die Erkenntnis, dass die individuelle Identität häufig von sozialen, kulturellen und relationalen Faktoren geprägt wird und nicht als eigenständige Einheit existiert.

Im persönlichen Sinne kann die Annahme einer kollektiven Identität als Quelle der Stärke, des Trostes und der Bestätigung dienen, insbesondere in Zeiten der Not oder des Wandels. Es lädt zum Nachdenken darüber ein, wie viel von uns selbst durch Beziehungen und kollektive Erfahrungen entsteht. Für manche könnte dies auch eine spirituelle Anerkennung eines universellen Bewusstseins oder einer göttlichen Präsenz sein.

Insgesamt kann die Entscheidung, sich selbst als „wir“ und nicht als „ich“ zu bezeichnen, ein tiefgreifendes Bekenntnis zu Verbundenheit und Demut sein und unterstreichen, dass menschliche Erfahrungen oft eine gemeinsame Reise sind und unsere Identitäten zum Teil aus unseren Beziehungen und gemeinschaftlichen Bindungen gewoben sind.

---Genesis P-Orridge---