Wenn es selbst in der Wissenschaft keine andere Möglichkeit gibt, eine Theorie zu beurteilen, als die Zahl, den Glauben und die lautstarke Energie ihrer Anhänger zu beurteilen, dann muss dies in den Sozialwissenschaften umso mehr der Fall sein: Die Wahrheit liegt in der Macht.
(If even in science there is no way of judging a theory but by assessing the number, faith and vocal energy of its supporters, then this must be even more so in the social sciences: truth lies in power.)
Dieses Zitat von Imre Lakatos verdeutlicht eine tiefe Skepsis gegenüber der Objektivität des Wissens, sowohl in den Naturwissenschaften als auch insbesondere in den Sozialwissenschaften. Dies deutet darauf hin, dass die Akzeptanz einer Theorie nicht nur von ihrer empirischen oder logischen Gültigkeit abhängt, sondern stark von sozialen Faktoren beeinflusst wird – nämlich davon, wie viele Menschen sie unterstützen, wie leidenschaftlich sie daran glauben und wie lautstark sie sie verteidigen. Diese Beobachtung macht das menschliche Element hinter dem wissenschaftlichen Konsens deutlich. In der Wissenschaft sollten Theorien idealerweise nach ihrer Erklärungskraft und empirischen Angemessenheit beurteilt werden. Lakatos weist jedoch darauf hin, dass der Konsens auch hier eher durch soziale Dynamiken, Politik oder subjektives Engagement als durch reine rationale Bewertung geprägt sein kann.
Das Zitat weitet diese Logik auf die Sozialwissenschaften aus, die menschliche Gesellschaften und Verhaltensweisen untersuchen, und behauptet, dass Wahrheit noch stärker mit Macht verwoben sei. In Bereichen, in denen menschliche Perspektiven, Ideologien und Interessen tief verwurzelt sind, spiegelt die vorherrschende Erzählung häufig eher bestehende Machtstrukturen als objektive Wahrheiten wider. Somit verkörpert „Wahrheit liegt in der Macht“ eine kritische Sichtweise des Wissens als untrennbar mit gesellschaftlichem Einfluss und Herrschaft.
Diese Reflexion fordert uns auf, mit Demut und kritischem Bewusstsein an wissenschaftliche Erkenntnisse heranzugehen. Es fördert die Erkenntnis, wie soziale, politische und historische Kontexte das prägen, was als „Wahrheit“ akzeptiert wird. Durch die Anerkennung der Rolle von Macht und Glauben bei der Bestätigung von Theorien werden sowohl Wissenschaftler als auch die Gesellschaft daran erinnert, dass Wissen selten neutral oder festgelegt ist – es ist dynamisch und oft umstritten. Eine solche Einsicht fördert eine kontinuierliche kritische Untersuchung und Wachsamkeit gegenüber der Selbstgefälligkeit, vorherrschende Paradigmen ohne Frage zu akzeptieren.
