Unmittelbar nach dem 11. September schlossen die USA das somalische Wohltätigkeitsnetzwerk Al-Barakaat mit der Begründung, es finanziere Terrorismus. Diese Leistung wurde als einer der großen Erfolge des „Kriegs gegen den Terror“ gefeiert. Im Gegensatz dazu erregte die Rücknahme der Anschuldigungen durch Washington als unbegründet ein Jahr später kaum Beachtung.
(Immediately after 11 September, the U.S. closed down the Somali charitable network Al-Barakaat on grounds that it was financing terror. This achievement was hailed one of the great successes of the 'war on terror.' In contrast, Washington's withdrawal of its charges as without merit a year later aroused little notice.)
Dieses Zitat verdeutlicht die komplexe und oft widersprüchliche Natur der Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung. Darin wird darauf hingewiesen, dass Aktionen wie die Schließung von Al-Barakaat als Siege gefeiert wurden, spätere Aufhebungen oder Abweisungen von Anklagen jedoch wenig Beachtung finden, was potenzielle Probleme der Transparenz und Konsistenz in Politik und Propaganda aufdeckt. Es regt zum Nachdenken darüber an, wie politische Narrative die differenzierte Realität der Strafverfolgung und der internationalen Beziehungen überschatten können, insbesondere im Kontext des „Kriegs gegen den Terror“. Der Fokus auf symbolische Siege verschleiert manchmal die tatsächliche Wirksamkeit und Fairness solcher Maßnahmen.
