Es. Die freien Vermarkter werden schreien, aber die Tatsache ist, dass freie Märkte keine Sicherheit bieten. Nur Regulierung tut das. Sie wollen sicheres Essen, Sie haben besser Inspektoren. Sie wollen sicheres Wasser, Sie haben besser eine EPA. Sie möchten einen sicheren Aktienmarkt, Sie haben die SEC besser. Und Sie möchten sichere Fluggesellschaften, Sie regulieren sie auch besser. Glauben Sie mir, das werden sie.
(it. The free marketeers will scream, but the fact is, free markets don't provide safety. Only regulation does that. You want safe food, you better have inspectors. You want safe water, you better have an EPA. You want a safe stock market, you better have the SEC. And you want safe airlines, you better regulate them, too. Believe me, they will.)
Der Text betont, dass ein freier Markt allein keine Sicherheit für Verbraucher gewährleistet. Es wird argumentiert, dass kritische Bereiche wie Lebensmittel, Wasser und Finanzmärkte ohne ordnungsgemäße Regulierung und Aufsicht garantiert werden können, dass Lebensmittel, Wasser und Finanzmärkte sicher sind. Der Autor behauptet, dass Organisationen wie die EPA und die SEC für die Aufrechterhaltung der Sicherheitsstandards in verschiedenen Sektoren von wesentlicher Bedeutung sind.
Die Passage legt nahe, dass Befürworter der freien Märkte dieser Idee widerstehen könnten, aber die Realität bleibt, dass die Regulierung eine entscheidende Rolle beim Schutz der Öffentlichkeit spielt. Es wird hervorgehoben, dass Branchen wie Fluggesellschaften ebenfalls Aufsicht erfordern, um sicherzustellen, dass ihre Geschäftstätigkeit die Sicherheit nicht beeinträchtigen, was darauf hinweist, dass für die öffentliche Zusicherung regulatorische Rahmenbedingungen erforderlich sind.