Es ist noch gar nicht so lange her, da sagten alle sogenannten Wissenschaftler, dass Menschen intelligent seien und Tiere nicht, Menschen seien die einsamen, unangefochtenen Herren des Globus und wahrscheinlich des Universums, und die einzige Frage sei, ob wir diese Meisterschaft gut beherrschten. {NEIN. Nächste Frage.}
(It wasn't so long ago when all the so-called scientists said that humans were intelligent and that animals weren't, humans were the solitary unchallenged masters of the globe and probably the universe and the only question was whether we were handling our mastery well. {No. Next question.})
Das Zitat kritisiert den lange vertretenen Glauben, dass Menschen die intelligentesten Lebewesen auf der Erde seien, und suggeriert, dass es Tieren an Intelligenz mangele und sie minderwertig seien. Dies impliziert, dass diese Ansicht ohne Frage akzeptiert wurde und ein Gefühl der Arroganz widerspiegelt, die Menschheit als die ultimativen Herrscher des Planeten zu betrachten.
Die scharfe Antwort „Nein. Nächste Frage.“ deutet auf eine Ablehnung dieser vereinfachenden Perspektive hin. Dies deutet darauf hin, dass es nicht nur um Intelligenz geht, sondern vielmehr darum, wie Menschen ihre Dominanz falsch gehandhabt haben, was darauf hindeutet, dass eine Neubewertung unserer Wahrnehmung unserer Beziehung zum Tierreich und zur Umwelt erforderlich ist.
