Die Amerikaner marschierten in ein Land ein, ohne zu verstehen, was acht Jahre Krieg mit dem Iran bedeutet hatten und wie sehr dies den Irak traumatisierte. Sie wussten nicht, was sie für ein Jahrzehnt der Sanktionen gegen den Irak befürwortet hatten und welche Verbitterung sie hervorriefen und dass sie die Mittelschicht auslöschten.
(The Americans invaded a country without understanding what eight years of a war with Iran had meant, how that traumatized Iraq. They didn't appreciate what they support for a decade of sanctions in Iraq had done to Iraq and the bitterness that it created and that it wiped out the middle class.)
Dieses Zitat unterstreicht die Komplexität und die unbeabsichtigten Folgen einer ausländischen Intervention im Irak und verdeutlicht den tiefgreifenden Mangel an Verständnis der Vereinigten Staaten für die jüngste Geschichte des Landes. Die Invasion, die oft als Reaktion auf Massenvernichtungswaffen und Terrorismus dargestellt wurde, ignorierte die tiefen Narben, die der Iran-Irak-Krieg etwa ein Jahrzehnt zuvor hinterlassen hatte. Dieser Konflikt hatte den Irak physisch, wirtschaftlich und sozial verwüstet und Spuren von Trauma und Extremismus hinterlassen, die sich über das Schlachtfeld hinaus auf die gesamte irakische Gesellschaft ausdehnten. Darüber hinaus lähmten die jahrzehntelangen Sanktionen gegen den Irak das Land noch weiter – sie zerstörten seine Wirtschaft, untergruben Gesundheits- und Bildungssysteme und verursachten weit verbreitetes Leid unter den einfachen Irakern. Obwohl solche Maßnahmen als politische Instrumente gedacht waren, verarmten und marginalisierten sie die Bevölkerung effektiv und zerstörten insbesondere die Mittelschicht, die traditionell das Rückgrat einer stabilen Gesellschaft bildet.
Der Zusammenbruch dieses sozialen Gefüges und dieser wirtschaftlichen Grundlage löste bei den Irakern Verbitterung, Groll und ein Gefühl des Verrats aus. Diese Gefühle wurden oft von externen Akteuren übersehen oder missverstanden, die glaubten, dass allein eine militärische Intervention und ein Regimewechsel das Land stabilisieren könnten. Das Zitat verdeutlicht eindringlich, dass ausländische Mächte, insbesondere die Vereinigten Staaten, das volle Ausmaß der inneren Wunden des Irak nicht erkannten, was zu einer Politik führte, die die Spaltungen vertiefte, anstatt eine Heilung zu fördern. Die tiefgreifende Einsicht liegt im Verständnis, dass Interventionen historische Traumata, gesellschaftliche Dynamiken und die langfristigen Auswirkungen von Sanktionen und Konflikten berücksichtigen müssen. Andernfalls bleibt der Kreislauf aus Chaos und Ressentiments bestehen, was den Aufbau einer Nation zu einem exponentiell komplexeren Unterfangen macht. Solche Überlegungen erinnern an die Notwendigkeit von Empathie, gründlichem historischen Verständnis und strategischer Weitsicht bei internationalen Interventionen.
