Der Kritiker ist in gewisser Weise ein Genie; er ist einem Schauspieler auf der Bühne nicht unähnlich und verkörpert in seinem Geist die Arbeit eines anderen, so wie der Schauspieler in seiner Person verkörpert; nur so versteht er die Kunst, erkennt sie, erkennt sie; und wenn er dabei angekommen ist, ist seine Aufgabe erledigt.
(The critic is a genius at one remove; he is not unlike an actor on the stage, and incarnates in his mind, as the actor embodies in his person, another's work; only thus does he understand art, realize it, know it; and having arrived at this, his task is done.)
Dieses Zitat unterstreicht die enge Beziehung zwischen Kritikern und Künstlern und betont, dass Kritiker das Werk effektiv in ihren Köpfen „verkörpern“, um Kunst wirklich zu verstehen und zu schätzen. Es deutet darauf hin, dass echte Einblicke in die Kunst eher aus einer immersiven und einfühlsamen Auseinandersetzung, ähnlich der Schauspielerei, als aus einer distanzierten Analyse resultieren. Kritiker fungieren als Interpreten und bringen durch mentale Verkörperung die Essenz eines Stücks ans Licht, was wiederum ein tieferes Verständnis und eine tiefere Wertschätzung ermöglicht. Es weist auch auf die empfindliche Balance hin, die Kritiker aufrechterhalten müssen – indem sie sich abseits halten, um zu bewerten, und sich dennoch geistig in die Kunst hineinversetzen, um dies sinnvoll zu tun.
