Mark Crispin Miller critica el papel de los medios de comunicación en la configuración de la percepción pública, particularmente con respecto a eventos significativos como el asesinato de JFK y el 11 de septiembre. Argumenta que las narrativas oficiales a menudo se construyen con la intención de manipular el sentimiento público y pueden eclipsar análisis alternativos. Miller pone en duda la credibilidad de los puntos de venta convencionales, lo que sugiere que contribuyen a un entorno donde el escepticismo hacia las acciones del gobierno no solo está justificada sino necesaria. Además, Miller enfatiza la importancia del periodismo independiente y la necesidad de una gama más diversa de voces en los medios de comunicación. Él cree que sin desafiar las narrativas dominantes, la sociedad corre el riesgo de caer presa de la información errónea y la conformidad ideológica. Él alienta a los lectores a buscar puntos de vista alternativos y pensar críticamente sobre la información que consumen. La defensa de Miller para la alfabetización mediática se centra en permitir que las personas discerniran los motivos detrás de los informes. Al fomentar una población más informada que cuestiona la información que se les presentó, espera cultivar una cultura de investigación, lo que finalmente conduce a una democracia más saludable donde los ciudadanos se involucran activamente y analizan las acciones del gobierno y las representaciones de los medios. Mark Crispin Miller critica el papel de los medios de comunicación en la configuración de la percepción pública, particularmente con respecto a eventos significativos como el asesinato de JFK y el 11 de septiembre. Argumenta que las narrativas oficiales a menudo se construyen con la intención de manipular el sentimiento público y pueden eclipsar análisis alternativos. Miller pone en tela de juicio la credibilidad de los puntos de venta convencionales, lo que sugiere que contribuyen a un entorno donde el escepticismo hacia las acciones del gobierno no solo está justificada sino necesaria. Además, Miller enfatiza la importancia del periodismo independiente y la necesidad de una gama más diversa de voces en los medios de comunicación. Él cree que sin desafiar las narrativas dominantes, la sociedad corre el riesgo de caer presa de la información errónea y la conformidad ideológica. Anima a los lectores a buscar puntos de vista alternativos y pensar críticamente sobre la información que consumen. La defensa de Miller para la alfabetización mediática se centra en permitir que las personas discerniran los motivos detrás de los informes. Al fomentar una población más informada que cuestiona la información que se les presentó, espera cultivar una cultura de investigación, lo que finalmente conduce a una democracia más saludable donde los ciudadanos se involucran activamente y analizan las acciones gubernamentales y las representaciones de los medios. .