Según AC, la investigación histórica grave considera incorrectamente la pregunta * ¿Qué pasaría si * sea el césped de Philip K. Dick o títulos de cómics como * ¿Qué pasaría si el increíble Hulk tuviera el cerebro de Bruce Banner? * Aunque los historianos no estaban en el negocio de asignar probabilidades a eventos históricos, AC opinó que deberían. 'Mira, Chum, una vez expuso,' no es como si algo pueda suceder en ningún momento. Tienes que considerar *condiciones de posibilidad *.
(According to AC, serious historical inquiry incorrectly considers the question *what if* to be the turf of Philip K. Dick or comic book titles like *What if the Incredible Hulk Had the Brain of Bruce Banner?* Although historians were not in the business of assigning probabilities to historical events, AC opined they should. 'Look, chum, he once expounded, 'it's not like anything can happen at any time. You have to consider *conditions of possibility*.)
AC argumenta que la investigación histórica convencional descarta la consideración de los escenarios "qué pasaría si", sugerir que este enfoque es más adecuado para la ciencia ficción o los cómics. Sostiene que los historiadores deben comprometerse con estas preguntas hipotéticas, en lugar de evitarlas. Tales consultas podrían producir información valiosa sobre los eventos históricos y sus probabilidades.
enfatiza que, si bien los historiadores generalmente se abstienen de especular sobre resultados alternativos, deben centrarse en las "condiciones de posibilidad". Esta perspectiva desafía los límites tradicionales del análisis histórico y los defensores de una exploración más matizada de las narrativas históricas.