Catch-22. Cualquiera que quiera salir del deber de combate no es realmente una locura. Solo hubo una captura y eso fue Catch-22, lo que especificó que una preocupación por la propia seguridad frente a los peligros que eran reales e inmediatos era el proceso de una mente racional. Orr estaba loco y podría estar castigado. Todo lo que tenía que hacer era preguntar; Y tan pronto como lo hizo, ya no estaría loco y tendría que volar más misiones. Orr estaría loco por volar más misiones y cuerdos si no lo fuera, pero si estuviera cuerdo, tuviera que volarlas. Si los volaba estaba loco y no tenía que hacerlo; Pero si no quería, estaba cuerdo y tenía que hacerlo.
(Catch-22. Anyone who wants to get out of combat duty isn't really crazy. There was only one catch and that was Catch-22, which specified that a concern for one's own safety in the face of dangers that were real and immediate was the process of a rational mind. Orr was crazy and could be grounded. All he had to do was ask; and as soon as he did, he would no longer be crazy and would have to fly more missions. Orr would be crazy to fly more missions and sane if he didn't, but if he was sane he had to fly them. If he flew them he was crazy and didn't have to; but if he didn't want to he was sane and had to.)
En "Catch-22", Joseph Heller ilustra el concepto de una paradoja que atrapa a las personas en una situación conflictiva con respecto a su cordura y su deber. El personaje Orr encarna este dilema; La regulación esencialmente insiste en que un soldado debe demostrar una falta de preocupación por su propia seguridad para considerarse una locura y no apto para el combate. Sin embargo, en el momento en que uno reconoce los peligros y busca alivio, se consideran cuerdos y deben continuar participando en las misiones peligrosas.
Esto crea un circuito absurdo en el que el deseo de evitar el peligro se equipara con la cordura, pero reconociendo que el deseo impide que uno escape de los peligros de las misiones de vuelo. La representación de Heller de esta captura encapsula la naturaleza ilógica y burocrática de la guerra, reflexionando sobre las complejidades más amplias del razonamiento humano y los desafíos sistémicos que enfrentan aquellos atrapados en circunstancias tales insostenibles.