Pensé que era extraño, después de la crisis financiera, en la que Goldman había desempeñado un papel tan importante, que el único empleado de Goldman Sachs que había sido acusado de cualquier tipo de delito era el empleado que había tomado algo de Goldman Sachs. Pensé aún más extraño que los fiscales del gobierno habían argumentado que el ruso no debería ser liberado bajo fianza porque el código de computadora Goldman Sachs, en las manos equivocadas, podría usarse para manipular los mercados de maneras injustas.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs. I'd thought it even stranger that government prosecutors had argued that the Russian shouldn't be freed on bail because the Goldman Sachs computer code, in the wrong hands, could be used to manipulate markets in unfair ways.)
La cita destaca la preocupación del autor con respecto a la responsabilidad de las principales instituciones financieras como Goldman Sachs después de la crisis financiera. Si bien la empresa era central en la crisis, solo un empleado menor enfrentó cargos penales, planteando preguntas sobre la justicia y la responsabilidad. Sugiere una disparidad en quién es penalizado por mala conducta dentro de grandes organizaciones.
La observación del autor también apunta a un aspecto alarmante de las prácticas regulatorias, donde el enfoque parece estar en proteger la información patentada sobre el enjuiciamiento de fechorías financieras graves. La idea de que la manipulación del mercado podría surgir de las acciones de un solo individuo enfatiza los peligros potenciales planteados por las poderosas entidades en el sector financiero, lo que genera preocupaciones sobre la equidad y la ética en los mercados financieros.
.